言葉の豆知識 Tome塾Homeへ
KWSA
推定する、生活保護・生活扶助、生計を同じくする、生計維持、主として生計維持、新規裁定者・既裁定者
政令・省令、世帯・世帯主、船員、船員任意継続被保険者(厚生年金)、船舶所有者、専任・専属
債務者の財産について他の債権者に先立ち、優先的に弁済を受けることができる権利。
一般的には、債権者が誰であろうと平等に扱わなければならないが、公平性という観点から、一定の債権について法律により認められている。
たとえば、①国税・地方税、②労働保険料・社会保険料は、この順に民間人の債権者よりも優先されている。
徴収法(29条)、健康保険法(182条)、厚生年金保険法(88条)、国民年金法(98条)、
｢反復継続する意思をもって業として行われるものをいうが、法において事業とは、一の経営組織として独立性をもったもの、すなわち、一定の場所において一定の組織のもとに有機的に相関連して行われる一体的な経営活動がこれに当たる。
したがって、事業とは、経営上一体をなす本店、支店、工場等を総合した企業そのものを指すのではなく、個々の本店、支店、工場、鉱山、事務所のように、一つの経営組織として独立性をもった経営体をいう｣
事業主(じぎょうぬし)
｢当該事業についての法律上の権利義務の主体となるものをいう。
法人又は法人格がない社団若しくは財団の場合は、その法人又は社団若しくは財団そのものが事業主であって、その代表者が事業主となるのではない。
個人事業の場合は、自然人である事業主当人が、法律上の事業主である｣
⇒ただし、徴収法における｢請負事業の一括｣の場合は、元請負人のみが事業主となる。
時効には、一定の時間が経過すると権利が無くなってしまう｢消滅時効｣と、逆に権利を得ることができる｢取得時効｣があるが、社労士に関係するのは圧倒的に｢消滅時効｣である。
例えば、飲み屋のつけでいえば、支払いもせずほっておき、請求もされないまま1年が過ぎると、消滅時効が成立して支払いの義務がなくなる(支払い請求の権利がなくなる)ことはよく知られている通りである。ただし、この場合の請求とは、単に請求書を送りつければいいというものではなく、一般には裁判上の請求すなわち訴訟を起こすことをいう。
ちなみに、社労士試験における時効は2年か、5年かであり、そのほかの年数はほとんど関係ない。
時効の｢起算日｣とは、時効のための時間の経過をカウントし始める日をいい、これも出題の頻度が極めて高い。原則は該当日の翌日であるが、介護(補償)給付や高額療養費のように、翌月の初日などというものもあるので要注意。
時効の完成猶予(じこうのかんせいゆうよ)
時効の更新の手続きが取られた場合や時効期間が満了となった場合であっても、時効の更新の措置が不可能あるいは著しく困難にする事情がある場合に、一定期間、時効の完成を猶予すること。
時効の更新(じこうのこうしん)
時効がいったん進行し始めた後、時効の基礎となる状態と相容れない事実が発生(判明)した場合、その進行を止め、それまでの期間をリセットして、新たにゼロから進行をはじめること
時効の中断(じこうのちゅうだん)
民法の改正前までは、時効の完成猶予と時効の更新は｢時効の中断｣として同時に発生するものとしてひとくくりにされていた。改正後は、その事態の進捗状況に応じて、｢時効の完成猶予｣⇒｢時効の更新｣と動いていく場合がある。
たとえば、｢裁判上の請求｣では、まず｢時効の完成猶予｣となり、裁判を途中でやめてしまうとそれで終了。裁判の結果が確定すれば｢｢時効の更新｣に進む。(催告だけの場合は、時効の完成猶予で終わり｣
時効の停止( じこうのていし)
時間経過の時計を止めて、時効の成立を一時的に猶予することである。
たとえば、｢ある年金が全額支給停止になっている場合、その年金を受給する権利についての時効は、その全額支給停止期間中は進行しない｣
民法の改正前に使われていた言葉であるが、誤解を生じることが多かったが、これは｢時効の完成猶予｣に。
権利・義務の関係が不確定の状態をいつまでも長引かせないために、その期間が経過した場合はその権利・義務を消滅させてしまう。
時効消滅期間と異なる点は、除斥期間には完成猶予と更新がない、援用は不要であるなど。
(1)認定要件
｢事実婚関係にある者とは、いわゆる内縁関係にある者をいうのであり、内縁関係とは、婚姻の届出を欠くが、社会通念上、夫婦としての共同生活と認められる事実関係をいい、次の要件を備えることを要するものであること｣
①当事者間に、社会通念上、夫婦の共同生活と認められる事実関係を成立させようとする合意があること。
②当事者間に、社会通念上、夫婦の共同生活と認められる事実関係が存在すること。
(2)離婚後の内縁関係の取扱い
｢離婚の届出がなされ、戸籍上も離婚の処理がなされているにもかかわらず、その後も事実上婚姻関係と同様の事情にある者の取扱いについては、その者の状態が前記(1)の認定の要件に該当すれば、これを事実婚関係にある者として認定するものとすること｣
(3)重婚的内縁関係
｢届出による婚姻関係にある者が重ねて他の者と内縁関係にある場合の取扱いについては、婚姻の成立が届出により法律上の効力を生ずることとされていることからして、届出による婚姻関係を優先すべきことは当然であり、従って、届出による婚姻関係がその実体を全く失ったものとなっているときに限り、内縁関係にある者を事実婚関係にある者として認定するものとすること｣
民法によれば、
①普通失踪(民法30条1項)
特別失踪に該当するような原因がなく、不在者の生死不明の状態が7年継続した場合には、関係者の請求により失踪の宣告をして、失踪から7年目に死亡したものとみなす。
②特別失踪(民法31条) 戦争、航空機の墜落、船舶の沈没その他生命の危険を伴う災難にあった場合で、その災難が去ってから生死不明の状態が１年継続した場合には、関係者の請求により失踪の宣告をし、災難が去ったときに死亡したものとみなす。
ただし国民年金法・厚生年金法では
特別失踪について、｢航空機の墜落、船舶の沈没に限り、3か月で死亡と推定する｣としている。
賃金・報酬の支払い基礎日数というのはわかるようでわかりにくい言葉です。しかし、算定方法をみれば簡単なことで、説明はいらないと思います。
算定方法(H18.05.12庁保険発0512001)
適 用 例
| 月給制 |
該当する1か月の歴日数(30日、31日、28日、29日) 例 10日締め、当月25日支払 ⇒ 前月11日から当月10日までの暦日数 例 月末締め、当月25日払い ⇒ 当月の暦日数 例 月末締め、翌月10日払い ⇒ 支払月前月の暦日数 |
| 日給制 | 上記の期間において、実際に出勤した日数(＋有給休暇取得日数) |
| 時給制 | 上記に期間において、実際に出勤した日数(＋有給休暇取得日数) |
| 日給月給制(月給者であるが欠勤日数に応じて給料の差し引きがある者) | 就業規則、給与規程等に基づき事業所が定めた日数から当該欠勤日数を控除した日数。 つまり、実際に支給される賃金に対応する日数。 |
適 用 例
| 健康保険法、厚生年金保険法 | 標準報酬月額の決定(定時改定、随時改定、育児休業終了時の改定、産前産後休業終了時の改定)のときの判定基準(1月当たり17日(一定の短時間労働者である被保険者の場合は11日)以上 |
|
雇用保険法
|
基本手当の受給資格要件の判定基準(11日以上) |
| 育児休業給付金、介護休業給付金の受給資格要件の判定基準(11日以上) |
1．厚生労働大臣の諮問に応じて社会保障に関する重要事項を調査審議すること。
2．厚生労働大臣又は関係各大臣の諮問に応じて人口問題に関する重要事項を調査審議すること。
3．上記1、2の重要事項に関し、厚生労働大臣又は関係行政機関に意見を述べること。
4．健康保険法、厚生年金保険法、国民年金法、介護保険法、高齢者医療確保法、国民健康保険法、船員保険法、児童福祉法、身体障害者福祉法、知的障害者福祉法、老人福祉法などの規定によりその権限に属させられた事項を処理すること。
委員は30人以内で、学識経験者から厚生労働大臣が任命する。
在籍出向と移籍出向がある。
| 在 籍 出 向 |
|
| 出向元 | 労働契約は残っている |
| 出向先 | 労働契約関係とこれに基づく指揮命令権を有する 賃金の全部又は一部を負担 出向先の就業規則(労働時間、休日、時間外労働、福利厚生等)に従わせる。 |
| 使用者 責任 |
出向契約等に基づき、出向先と出向元事業主の権限と責任に応じて、使用者責任を負う |
| 移 籍 出 向 |
|
| 出向元 | 労働契約関係がなくなる |
| 出向先 | 労働契約関係とこれに基づく指揮命令権を有する |
|
使用者 責任 |
出向先のみが使用者責任を負う |
移籍出向の場合：出向先事業所で適用
在籍出向 ：以下による
| 労災 保険 法 |
|
|||||||
| 雇用 保険 法 |
|
|||||||
| 健保 保険 厚生 年金 保険 |
|
|||||||
| ||||||||
予め契約した期間を派遣スタッフとして働き、派遣終了前に派遣スタッフと派遣先の双方が合意すれば、派遣先の社員として採用されるシステム(社員として雇用される旨が、派遣期間終了前に契約されている場合も含む)。
派遣期間中に、仕事の適性や派遣先の社風との相性などを見極めることができるメリットがある。
人材派遣業が紹介予定派遣を行うためには、有料職業紹介事業の許可もえておかなければならない。
正社員経験の少ない者が職務経歴や学習歴、職業訓練の経験、免許・資格などを一定の様式である｢ジョブ・カード｣と呼ばれる書類にとりまとめ、企業における実習と教育訓練機関における学習を組み合わせた職業訓練を受けることにより、その後の就職活動やキャリア形成に活用する制度。
ジョブカードには以下のものがある。
①キャリア・プランシート
①-1キャリア・プランシート(就業経験がある者)
・本人の記入欄(目標とする職業・職務・働き方、向上・習得すべき能力等、必要な職業能力開発等について)
・キャリアコンサルティング実施者の記入欄(実施日時、実施者の所属、氏名等)
①-2キャリア・プランシート(学卒者など就業経験がない者)
・学校の課程で関心を持って取り組んだこと・取り組んでいること、
・学校のキャリア教育で実施される科目・プログラム、インターンシップへの参加・取組状況
・学校の課程以外で学んだ学習歴
・社会体験その他の活動(サークル、ボランティア活動、正課外のインターンシップ、留学、アルバイト、その他の活動)等
②職務経歴シート：職務経歴
③職業能力証明シート
③-1職業能力証明(免許・資格)シート：免許・資格の名称･内容等(本人記入)
③-2職業能力証明(学習暦・訓練暦)シート：教育・訓練機関・コース名・内容等(本人記入)
③-3職業能力証明(訓練成果・実務成果)シート：企業実習・OJT用(実施企業記入)、在職労働者の実務経験の評価用(実施企業記入)、離職者訓練用(公共職業安定所記入)、学卒者訓練用(公共職業安定所記入)、求職者支援訓練用(訓練実施機関記入)、科目ごとに評価している教育訓練用(訓練実施機関記入)
情報連携とは、行政機関と地方公共団体等が情報をやり取りできる報提供ネットワークシステムを用い、マイナンバー制度の仕組みを活用して、同一の者に関する個人情報を他の機関との間で迅速かつ確実にやり取りすることで、
・行政事務の効率化
・国民の事務負担の軽減と利便性向上が期待できる。
実際には、種々の情報をマイナンバーで直接ひもづけするのではなく、各機関がマイナンバーの代わりに振り出す符号が変換・ひも付けされることにより、情報連携が行われる
審査請求とは、処分等をした行政庁、あるいは不作為をしている(やるべきことをやらずに放置している)行政庁以外の上位の行政庁あるいは審査専門の行政庁に対して行なう不服申立てのこと。
審査請求できる場合とその相手は、
| 1 | 主任の大臣が処分庁(不作為庁を含む)の上級行政庁である場合：主任の大臣に |
| 2 | 宮内庁長官あるいは外局の長が処分庁(不作為庁を含む)の上級行政庁である場合：宮内庁長官あるいは当該外局の長 |
| 3 | 処分庁(不作為庁を含む)に上級行政庁がない場合、処分庁(不作為庁を含む)が主任の大臣又は宮内庁長官あるいは外局の長である場合：その処分庁(不作為庁を含む) ： |
| 4 | 法律又は条例に審査請求できる旨の規定がある場合 ⇒その法律又は条例に従う。(審査専門の審査会など)。 |
処分庁あるいは不作為庁以外の行政庁に対して行なうものであるから、行政不服審査法ではより公正を期するため、異議申立てではなく、審査請求に一本化されている。再審査請求とは、審査請求の裁決を経た後、さらに不服のある者が行なう不服の申立てであり、｢法律又は条例に再審査請求できる旨の規定がある場合｣に行なう。
関連語：異議申立て
①徴収法以外の労働保険
・社会保険各法では審査請求などの規定が設けられているので、それに従う。その場合、審査請求・再審査請求先は行政庁ではなく、審査官や審査会であることが多い。②各法の中の規定に該当しない処分に対しては、行政庁に対して行政不服審査法を適用する。
生活保護法1条
｢日本国憲法第25条(健康で文化的な最低限度の生活を営む権利)に規定する理念に基き、国が生活に困窮するすべての国民に対し、その困窮の程度に応じ、必要な保護を行い、その最低限度の生活を保障するとともに、その自立を助長することを目的とする｣
の規定に基づき、全額公費負担による扶助である。
生活扶助とは、衣食費、光熱水費など日常のくらしの費用を扶助するもので、その中には障害者加算、児童養育加算、妊産婦加算、在宅患者加算などが含まれる。
また、生活扶助以外には、教育扶助、住宅扶助、医療扶助、介護扶助、出産扶助、生業扶助、葬祭扶助がある。
｢その収入により日常消費生活の全部または一部を営んでおり、その収入がなければ通常の生活水準を維持することが困難となるような関係｣
1. 労災保険法
｢生計を同じくしている場合、相互に生計の依存があるという事実が認定される限りは、生計維持の関係があるものと解され、生計維持の関係がないと解されるためには、家計が分離され、生計の依存がないという明確な反証を必要とする｣(S41.10.22基発1108、H2.7.31基発486)
共稼ぎなどの場合
｢当該者と同居しともに収入を得ていた場合(いわゆる共稼ぎなど)は、相互に生計依存関係が明らかにないと認められる場合を除き、生計維持関係はあるものとする｣
常態としての生計維持
｢疾病その他の事情により一時的にその者に収入が皆無又は減少したため生計維持の関係がけいぞくされなかったとしても、長期間にわたって生計維持が続いていたのであれば、｢常態｣として生計維持されてして差し支えない｣(S41.10.22基発1108、H2.7.31基発486)
2．厚生年金保険法、国民年金法 (H23.03,23年発03213)(通達H6庁文発3235)
次のいずれかに該当する者
・前年の収入(前年の収入が確定しない場合にあっては、前々年の収入)が年額850万円未満であること。
・前年の所得(前年の所得が確定しない場合にあっては、前々年の所得)が年額655.5万円未満であること。
・一時的な所得があるときは、これを除いた後、上記記いずれかに該当すること。
・上記に該当しないが、定年退職等の事情により近い将来(おおむね5年以内)収入が年額850万円未満又は所得が年額655.5万円未満となると認められること。
注：ただし、障害基礎年金、障害厚生年金の加算対象となる者の収入(所得)要件については、
｢近い将来(おおむね5年以内)｣の要件は認められず、代わって｢現に｣すなわち前年や前前年の実績値でなく当年に収入が850万円未満又は所得が655.5万円未満になると認められる場合はOK。
｢主としてとは生計依存の程度を示し、その被保険者により生計を維持するとは、その生計の基礎を被保険者に置くという意味である｣(S18保発1044、S27保文発3533)
⇒ 日常消費生活に必要な費用が、主としてその者によってまかなわれている状態をいい、単なる生計維持条件よりは厳しい。
｢年間収入が130万円未満(60歳以上か障害厚生年金の要件に該当する者は180万円未満)で、かつ下のいずれかに該当する者｣
| 同一世帯に属する | 年間収入が被保険者の2分の1未満のとき |
| 年間収入が被保険者の年間収入を超えず、被保険者が世帯の生計維持の中心的役割を果たしているとき | |
| 同一世帯に属していない | 被保険者からの援助額よりも収入が少ないとき |
新規裁定者：基準年度(その年度中に68歳になる年度)前の受給権者(68歳到達前受給権者)
既裁定者：基準年度(その年度中に68歳になる年度)以降の受給権者(68歳到達後受給権者)
⇒新規裁定者とは、建前上は、64歳のものが65歳に達して老齢基礎年金の受給権が発生する者のことであり、既裁定者とは65歳以上で既に受給権が発生した者をいう。
しかしながら、新規裁定者の年金額の改定の指標となる賃金スライドは、賃金の伸びの実績が出るのが2年遅れであること、また賃金の伸び率を平準化するために3年平均をとることになっているために、実際には、67歳時点で改定される年金額にはじめて反映されることとなる。
よって、その年度中には68歳にはならない者(68歳到達前の者)を新規裁定者、その年度中には68歳になる者(68歳到達以後の者)を既裁定者とすることに。
｢ひとつの生計単位の構成員であるということで、生計費の全部または一部を共同計算することにより日常生活を営むグループの一員であるということ｣
厚生年金保険法、国民年金法 生計同一条件(H23.03,23年発03213続きその2)
(1)生計維持認定対象者及び生計同一認定対象者が配偶者又は子である場合
①住民票上同一世帯に属しているとき
②住民票上世帯を異にしているが、住所が住民票上同一であるとき
③住所が住民票上異なっているが、次のいずれかに該当するとき
○現に起居を共にし、かつ、消費生活上の家計を一つにしていると認められるとき
○単身赴任、就学又は病気療養等の止むを得ない事情により住所が住民票上異なっているが、次のような事実が認められ、その事情が消滅したときは、起居を共にし、消費生活上の家計を一つにすると認められるとき
・生活費、療養費等の経済的な援助が行われていること
・定期的に音信、訪問が行われていること
(2)生計維持認定対象者及び生計同一認定対象者が死亡した者の父母、孫、祖父母又は兄弟姉妹である場合
①住民票上同一世帯に属しているとき
②住民票上世帯を異にしているが、住所が住民票上同一であるとき
③住所が住民票上異なっているが、次のいずれかに該当するとき
○現に起居を共にし、かつ、消費生活上の家計を一つにしていると認められるとき
○生活費、療養費等について生計の基盤となる経済的な援助が行われていると認められるとき
法律で｢推定する｣とあれば、そうする・そう取扱うということであるが、事実ではないと反対証拠を示せば、くつがえることもある。
一方、｢みなす｣もそうする・そう取扱うということであるが、こちらの方は、当事者がそうではないといくら事実を示していっても、くつがえることはない。
政令とは、法の施行に必要となる技術的、手続き的事項について、関係する省庁が複数あるなどの場合に、総理大臣以下国務大臣によって構成される閣議によって定められたもの。｢施行令｣とも呼ばれる。
省令とは、法の施行に必要となる技術的、手続き的事項について、主務大臣が定めたもの。｢施行規則｣とも呼ばれる。
いずれも、国民の権利・義務に関わる事項については、法律による個別・具体的な委任があって、その範囲内で制定しないといけないといわれている
｢世帯とは、実際に同一の住居で起居し、生計を同じくする者の集団(社会生活上の単位)をいう｣
｢世帯は、親族からなるとは限らず、親族以外の者であっても、実際に同一の住居で起居し、生計を同じくしている限り、同一の世帯に属することになる。また、一人であっても独立した住居と生計を営んでいる場合には独居世帯といわれる｣
｢世帯主とは、通常｢社会通念上世帯を主宰する者｣と定義されており、「世帯を主宰する者｣とは主として世帯の生計を維持する者であって、その世帯を代表する者として社会通念上妥当と認められる者をいう｣と解されている。
⇒｢世帯主｣に法律上の定義はなく、どんな人であっても法的には問題ないが、世帯主には種々の責任や義務が課されているので、それにふさわしい人であるべきともいえる
⇒一方、｢戸籍筆頭者｣とは単に、戸籍に記載されている一番最初の人、すなわ見出しみたいなのものに過ぎないともいわれている。
こちらには、責任や義務が課されていないので、筆頭者が亡くなっても、そのままかわらず筆頭者である。
１．国民年金法
｢88条2項 世帯主は、その世帯に属する被保険者の保険料を連帯して納付する義務を負う｣
⇒ 世帯構成員の中の誰かが国民年金保険料を納付しないと、世帯主の責任になり、督促や強制処分の対象になりかねない。保険料の申請免除についても、世帯主に一定以上の収入があれば認められない。
2．国民健康保険法
｢擬制世帯主：国民健康保険の届出、給付の申請、保険料の納付義務などは国民年金と同じく、世帯主にある。ところが、世帯主は健康保険などに加入しており、国民健康保険の加入者でない場合がある。これを擬制世帯主という｣
｢擬制世帯主であっても、世帯主としての義務を果せば問題ないが、国民健康保険に加入している当事者が一定の要件を満足しかつ、擬制世帯主の同意を得て届出た場合は、国民健康保険の加入者を国民健康保険における世帯主とすることもできる｣
船員法1号にいう船員とは、
｢日本船舶又は日本船舶以外の国土交通省令の定める船舶に乗り組む船長及び海員並びに予備船員をいう。ただし、以下は含まない｣
| 1 | 総トン数5トン未満の船舶、 |
| 2 | 湖、川又は港のみを航行する船舶、 |
| 3 | 政令の定める総トン数30トン未満の漁船、 |
| 4 | その他国土交通省令の定める船舶 |
施行日(61年4月1日)の前日において、旧船員保険法の規定による退職後の船員保険年金任意継続被保険者であった者であり、その人は、施行日に厚生年金保険の被保険者の資格を取得できる。
そして、老齢厚生年金の受給権を満足するまで、任意に継続して被保険者でありつづけることができる。
船舶において労務の提供を受けるために船員を使用している者(すなわち船員を雇い、船を使って事業を行っている事業主)のことであって、必ずしも船舶の実際の所有者というわけではなく、船の借主や管理人、船舶管理会社、船員派遣事業者なども含まれる。
学校教育法124条
｢1条に掲げるもの以外の教育施設で、職業若しくは実際生活に必要な能力を育成し、又は教養の向上を図ることを目的として次の各号に該当する組織的な教育を行うもの（当該教育を行うにつき他の法律に特別の規定があるもの及び我が国に居住する外国人を専ら対象とするものを除く)は、専修学校とする」
・修業年限が1年以上であること。
・授業時数が文部科学大臣の定める授業時数以上であること。
・教育を受ける者が常時40人以上であること。
「125条 専修学校には、高等課程、専門課程又は一般課程を置く」
・高等課程においては、中学校若しくはこれに準ずる学校若しくは義務教育学校を卒業した者若しくは中等教育学校の前期課程を修了した者又は文部科学大臣の定めるところによりこれと同等以上の学力があると認められた者に対して、中学校における教育の基礎の上に、心身の発達に応じて前条の教育を行う。
⇒高等専修学校ともいう。
・専門課程においては、高等学校若しくはこれに準ずる学校若しくは中等教育学校を卒業した者又は文部科学大臣の定めるところによりこれに準ずる学力があると認められた者に対して、高等学校における教育の基礎の上に、前条の教育を行う。
⇒専門学校ともいう。
・一般課程においては、高等課程又は専門課程の教育以外の前条の教育を行う。
｢国民年金法、厚生年金保険法における障害等級はおおむね次のような状態にあるものをいう｣
1級
身体の機能の障害又は長期にわたる安静を必要とする病状が日常生活の用を弁ずることを不能ならしめる程度のものとする。この日常生活の用を弁ずることを不能ならしめる程度とは、他人の介助を受けなければほとんど自分の用を弁ずることができない程度のものである。
例えば、身のまわりのことはかろうじてできるが、それ以上の活動はできないもの又は行ってはいけないもの、すなわち、病院内の生活でいえば、活動の範囲がおおむねベッド周辺に限られるものであり、家庭内の生活でいえば、活動の範囲がおおむね就床室内に限られるものである。
2級
身体の機能の障害又は長期にわたる安静を必要とする病状が、日常生活が著しい制限を受けるか又は日常生活に著しい制限を加えることを必要とする程度のものとする。この日常生活が著しい制限を受けるか又は日常生活に著しい制限を加えることを必要とする程度とは、必ずしも他人の助けを借りる必要はないが、日常生活は極めて困難で、労働により収入を得ることができない程度のものである。
例えば、家庭内の極めて温和な活動(軽食作り、下着程度の洗濯等)はできるが、それ以上の活動はできないもの又は行ってはいけないもの、すなわち、病院内の生活でいえば、活動の範囲がおおむね病棟内に限られるものであり、家庭内の生活でいえば、活動の範囲がおおむね家屋内に限られるものである。
3級
労働が著しい制限を受けるか又は労働に著しい制限を加えることを必要とする程度のものとする。
また、｢傷病が治らないもの｣にあっては、労働が制限を受けるか又は労働に制限を加えることを必要とする程度のものとする。(｢傷病が治らないもの｣については、第3の1章に定める障害手当金に該当する程度の障害の状態がある場合であっても３級に該当する)
｢処分の取消しの訴えは、法令の規定によって審査請求ができる場合でも、直ちに提起することができる。ただし、法律に審査請求に対する裁決を経た後でなければ、処分の取消しの訴えを提起できない旨の定めがあるときはこの限りではない｣(行政事件訴訟法8条)
⇒通常は、処分に不服がある場合は、審査請求できる場合であっても、直ちに訴えを起すこともできる。
ただし、個々の法律において、｢審査請求に対する決定(あるいは裁決)があった後でなければ訴えはできない｣と明記されている場合は、これに従わざるを得ない。
このような場合でも、審査請求した日から2月あるいは3月を経過しても決定(あるは裁決)が出ない場合には、決定(あるいは裁決)を経なくても訴えができるとされている。
専任：その業務だけを行っている。
専属：その事業場にのみ所属している(他の事業場と掛け持ちはしていない)